张文宏千字长文:这波疫情是倒春寒（疫情张文宏说）

张文宏说这一波疫情是一次倒春寒,本轮疫情预计何时会结

国家传染病医学中心负责人、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏表明，正常情况下将，通过将来一年，不论是群体免疫水准，或是根据疫苗创建的免疫屏障，再到新冠医治药品的发售，都代表着“这可能是最后一个‘严冬’”。要结束新冠病毒大流行，有两个先决条件的标准：最先必须在群体中创建较高的免疫力水准。

综上所述，张文宏教授用“本次疫情反扑是倒春寒”来比喻当前疫情形势，既形象又贴切，既提醒我们疫情防控的严峻性，又传递出积极面对的态度和坚定信念。我们应保持冷静，遵循科学指导，共同努力，与疫情进行长期而平稳的斗争。

张文宏教授提出了“本次疫情反扑是倒春寒”的观点。面对疫情的突然反扑，我们需要冷静分析。本次疫情的病毒毒性较弱，致死率低，且防控政策稳定，这是积极的一面。我国采取“清零政策”，而非西方的“共存政策”，意味着我们要与疫情进行长期而平稳的斗争。

张文宏之所以这么说，是因为现时全国很多的省市都出现了感染病例。张文宏之所以这么说，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强。希望新冠疫情能够尽快消失，人们能够早日恢复到正常的生产生活中来。

张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点：当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判

饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。

综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

饶毅在文中提到，张文宏多次发表类似“马上好了、最后一个冬天”的言论，这些言论在科学上缺乏依据。饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。

缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评，却未能提供自己的见解或解决方案。这种“只怼不建”的态度，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性。

这三年为“情”所困,什么情?

一般来说为情所困，是说一个人感情生活中，被感情问题困扰。而这里说的是疫情，是从19年到现在的这三年里面，始终起起伏伏的疫情干扰着我们的正常生活。所以说，这里的情是指新冠疫情。

“为情所困”指的是被某种情感所困扰，从而产生种种困惑和郁闷的状态。这种状态通常与感情问题相关，以下是对“为情所困”的详细解释：情感困扰：“为情所困”中的“情”通常指的是爱情、亲情或友情等深厚的感情。当这些感情出现问题或面临挑战时，人们可能会感到困惑、无助和郁闷。

情是因外界事物所引起的喜、怒、爱、憎、哀、惧等心理状态，有人为情所困是因为人都是感性的，感性思维容易影响心情。情的具体含义包括：情绪：如喜怒哀乐等，是人们对事物最直接的情感反应。感情：指人与人之间深厚的情感联系，如亲情、友情、爱情等。

情是因外界事物所引起的各种心理状态，如喜、怒、爱、憎、哀、惧等，而有人为情所困，主要是因为人的感性思维及情感的复杂性。情的定义与内涵情，是一个广泛而深刻的概念，它涵盖了因外界事物刺激所引发的各种心理状态。这些状态包括但不限于喜悦、愤怒、爱意、憎恨、悲伤和恐惧等。

人为情所困的原因：感性思维的影响：人都是感性的，当面对情感问题时，往往会受到感性思维的主导，导致情绪波动，甚至陷入困境。情感的复杂性：情感问题往往涉及多个方面，如人际关系的纠葛、价值观念的冲突等，这些复杂性使得人们在处理情感问题时感到困惑和无力。

如何看待张文宏教授所说的“本次疫情反扑是倒春寒”?

1、张文宏教授所说的“本次疫情反扑是倒春寒”是一个形象且贴切的比喻，意在表达对当前疫情形势的看法。以下是对这一观点的具体解读：疫情形势的比喻：“倒春寒”意味着在春天来临之际，突然出现的一段寒冷天气。将疫情反扑比作“倒春寒”，形象地说明了在疫情防控取得一定成效后，疫情又突然加剧的情况。

2、张文宏教授提出了“本次疫情反扑是倒春寒”的观点。面对疫情的突然反扑，我们需要冷静分析。本次疫情的病毒毒性较弱，致死率低，且防控政策稳定，这是积极的一面。我国采取“清零政策”，而非西方的“共存政策”，意味着我们要与疫情进行长期而平稳的斗争。

3、下半年疫情仍然很严峻，世界疫情还没有完全控制，要防止疫情的反扑。对于这个问题，张文宏表示，按照病毒的传播链，新冠疫情目前是很难停下来的，并且世界疫情的高峰还未到来，控制基本上是要两年左右，今年疫情会呈现绵延不断的趋势。

饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒”的学术交锋_百度...

饶海的观点：疫情预测难度：认为疫情走向难以预测，各国疫情曲线各异，病毒突变不受控制，因此预测疫情发展困难。对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，认为不能轻易预测病毒的未来走向。

疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。

学者饶海则提出了不同的观点，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异，难以预测未来。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，指出病毒突变不受控制，预测疫情发展困难。他认为，任何新的病毒流行规律难以重复，预测成功的几率在统计规律中较高，但并非预测成功。

饶海教授与张文宏医生的对话，围绕着疫情管理与公众健康教育的核心议题，提出了对疾病流行规律的深刻见解与警示。在面对复杂多变的公共卫生危机时，科学方法的运用、数据解读的准确度以及政策制定的合理性，对于保护公众健康与生命安全至关重要。

张文宏称这波疫情是一次倒春寒,他为何会这么说?

2、张文宏之所以这么说，是因为现时全国很多的省市都出现了感染病例。张文宏之所以这么说，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强。希望新冠疫情能够尽快消失，人们能够早日恢复到正常的生产生活中来。

3、张文宏教授提出了“本次疫情反扑是倒春寒”的观点。面对疫情的突然反扑，我们需要冷静分析。本次疫情的病毒毒性较弱，致死率低，且防控政策稳定，这是积极的一面。我国采取“清零政策”，而非西方的“共存政策”，意味着我们要与疫情进行长期而平稳的斗争。

4、张文宏的观点：当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。防控不能乱：他强调，尽管病毒传播迅速，但社会面的清零策略至关重要，防控工作不能出现混乱。