北京不让出入是怎么回事,2022年北京进出京规定

1、年北京进出京规定如下：进京规定：限制进京人员：14日内有1例以上（含1例）本土新冠病毒感染者所在县（市、区、旗）旅居史的人员限制进京。非必要不进京人员：有陆路边境口岸所在县（市、区、旗）旅居史的人员非必要不进京，主要涉及黑龙江省、内蒙古、新疆、西藏、云南、广西等地。

2、第一类是确诊病例街道人员：近十四日通报确诊病例的街道不能出京，严格执行疫情防控规定。而目前，北京海淀区博雅西园有两例本土确诊病例，而朝阳区平房乡石各庄村558号新增一例阳性。

3、一是日常防疫提示。北京市疾控中心多次发布公告，倡导市民非必要不出京，减少聚集性活动，暂停跨省旅游，例如2025年5月9日发布的出入京通知。二是疫情防控发布会。在多场北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作新闻发布会上，相关部门明确“非必要不出京”要求。

别让“一刀切”的隔离政策寒了人们的心

抗击新冠肺炎一定是一场持久战，各地如果不采取更加科学、合理、公开的应对疫情措施，仅仅只是“一刀切”把没有风险、有潜在风险、风险较高的健康人群统一关起来，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹，也会对复工、复学、复产造成严重的阻碍。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施，别让“一刀切”寒了人民的心。

关于隔离政策“一刀切”的争议政策依据与执行偏差根据背景信息，2022年2月15日天津静海区将深圳市宝安区整体列为需隔离14天的区域，而当时国家公布的中风险地区仅涉及宝安区4个街道（石岩街道、新安街道等）。

防疫政策上的模糊、冲突和多变，有违政策一视同仁的基本原则，也难以令人心服口服，形成了令人费解和无所适从的“政策迷宫”。一方面，疫情防控政策的名与实之间存在一定程度的背离，网上查询的和实际执行的往往是两种截然不同的政策，上级规定的和基层执行的也存在明显差别。

虽然实行严格的管控，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况，甚至徒增焦虑和矛盾，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉，这种一刀切管控导致了很多人反感，会觉得自己好不容易回来，却要面临隔离，感觉自己遭受了不公平的待遇。

北京符合解除封管控条件的要及时解封解控,哪种情况下才符合解控条件...

1、封控区、管控区内人员自封控、管控起第7和满10天时分别进行一次核酸检测，第8天进行抗原自测。三是解封条件。如封控管控期间，所有人员核酸检测结果为阴性，最后1名密切接触者离开4天及以上且核酸检测结果为阴性，封控管控期满后，各区新冠肺炎防控指挥部组织相关部门在充分评估基础上予以解封。四是解封后管理要求。

2、解封条件：高风险区连续5天未发现新增感染者，并且在第5天，风险区域内所有人员都完成了一轮核酸筛查，且结果均为阴性。解封执行：符合上述条件的高风险区，应及时进行解封操作。全域常态化：当所有高风险区都解除后，所在县全域将实施常态化防控措施。

3、在同时满足以下条件时，可解除管控：（1）近14天区域内无新增病例或无症状感染者；（2）区域内最后一名密切接触者自末次暴露超过14天，核酸检测为阴性；（3）解控前2天区域内所有人员完成一轮核酸筛查，均为阴性。

4、解封条件：对于符合解封条件的区域，北京市要求做到应解尽解，避免长时间封控对群众生活造成不必要的影响。综上所述，北京市在疫情防控过程中，既注重了防控措施的科学性和有效性，又充分考虑了群众的正常生活和出行需求。

5、解封条件：高风险区如果连续5天未发现新增感染者，并且在第5天风险区域内所有人员完成一轮核酸筛查且结果均为阴性，那么该高风险区将降为低风险区。符合解封条件的高风险区要及时解封。全域常态化防控：所有高风险区解除后，所在县全域将实施常态化防控措施。

武汉北京青岛新增19例阳性,多人参加了如新公司培训。

日晚间到22日中午，武汉、北京、青岛共新增19例新冠肺炎阳性病例，均与如新公司在武汉举办的培训活动有关。 具体信息如下：武汉新增14例：21日晚间到22日中午，武汉市新增14例新冠肺炎阳性病例，这些病例均指向如新公司在武汉举办的一场培训活动。

目前来看后果还是比较严重的，在参加培训的66名学员中，仅仅在武汉就已经确诊了20例，已经离开武汉前往北京和青岛等地以后，也在当地被确定为阳性病例，短短几天的时间就导致30人感染，这个数字足以说明此次所谓的聚会酿成的后果是无法让人原谅的。

北京公告新冠病毒疾病新确诊11， 22例，新冠肺炎确诊病例4例，所有员工及家属均在17～20天内参加了其他省份的公司培训课程。确诊病例于20日乘坐Z6列车和g530列车，21日乘坐g520列车和Z2列车返回北京。武汉召开新冠状病毒疾病防治大会，通报14例新确诊病例、感染者及活动场所。